Como las ICO están logrando cifras impresionantes a pesar de los desafíos

Como las ICO están logrando cifras impresionantes a pesar de los desafíos

El primer trimestre de 2018 ha sido un período bastante dramático en la vida de blockchain y cryptocurrencies. Si bien vemos una caída continua en el precio de Bitcoin y altcoins en general, con la mayoría de las transacciones de tokens incluso por debajo de sus precios de ICO, no ha habido ceder en la cantidad de dinero recaudado durante este período.

A fines de febrero, las empresas de crowdfunding recaudaron más de mil millones de dólares por tercer mes consecutivo. De los miles de millones recaudados este año, $ 788 millones provienen de proyectos en los EE. UU., $ 265 millones de China y $ 249 millones de Lituania. Suiza, el corazón de crowdsale de Europa, ocupa el cuarto lugar con $ 249 millones. Las cifras anteriores revelan que existe una distribución razonable en la forma en que se recaudan estos fondos, retratando un ecosistema algo equilibrado.

A pesar de las resistencias políticas e institucionales que enfrenta el ecosistema de la criptomoneda, con atención específica a las OIC, esta tendencia al alza estable que se observa despierta cierta curiosidad. Las preguntas sobre los índices fundamentales detrás de la tendencia ascendente si abundan las expansiones de ICO, así como la sostenibilidad del comportamiento actual de la industria.

Calidad general de las ICO

El fundador de LKI Consulting , una firma de relaciones públicas que ha manejado varias ICO especialmente en los últimos meses, Laura Kornelija Inamedinova cree que la razón de esta tendencia de ICO debe estar relacionada con el aumento en la calidad general de las ICO. Recuerda la situación que existía en esta industria hace unos seis meses, donde probablemente cualquiera podría anunciar una OIC, ya que básicamente todo lo que las personas necesitaban era una idea atractiva y atractiva, y la mentalidad o competencia tecnológica en negocios y las innovaciones digitales se consideraban las segundas. temas de nivel
Inamedinova explica que el tiempo ha demostrado que, por el contrario, estos aspectos son los más importantes para tener un ICO exitoso. Por lo tanto, el aumento en el número de proyectos de alta calidad y bien desarrollados contribuye a la creciente confianza de los inversores.

Aunque en general el mercado de ICO ha experimentado un auge y ha registrado cifras impresionantes, hay un buen número de proyectos que no han logrado alcanzar el objetivo establecido, por lo que se consideran fracasados. Inamedinova identifica el conocimiento y la comunicación como los principales factores que determinan qué tan exitoso puede ser un proyecto.

Inamedinova le dice a CCN:

“Un ICO exitoso definitivamente requiere un equipo que tenga un excelente conocimiento en negocios y tecnología. Por otro lado, la comunicación aún está un poco infravalorada, pero es tan importante como la comprensión de determinadas industrias. Una buena estrategia de comunicación siempre ayuda a mostrar las mejores características de su proyecto, así como a atraer a más personas a través de campañas creativas. Además, la forma en que los miembros del equipo se comunican con los inversionistas puede decir mucho sobre la confiabilidad de cualquier ICO. Los fracasados ​​tienden a ser vagos e incluso groseros, lo que obviamente indica una estrategia bastante errónea “.

La primera gran ola de anunciar ICO comenzó en el verano de 2017. Con respecto a la naturaleza de estos proyectos, los primeros resultados serán visibles en un año o dos después del proceso de recaudación de fondos, por lo tanto, esto podría ser entre seis y dieciocho meses desde el momento de escritura. No será una sorpresa que la mayoría de los proyectos puedan fallar (desafortunadamente, es algo bastante habitual en el mundo de las startups y las innovaciones) y la decepción masiva crecerá. Sin embargo, resulta que las personas interesadas no dejarán de establecer nuevos proyectos que se mejorarán significativamente y definitivamente tendrán más éxito. Eventualmente, se espera que la tecnología blockchain se aplique masivamente no solo en las ICO, sino que las startups, las corporaciones e incluso el sector público eventualmente se adaptarán y usarán ampliamente debido a la seguridad y la conveniencia.

Mirando más allá de las figuras

El fundador de Cashaa , Kumar Gaurav, piensa que la industria debería ver más allá del simple ejercicio de crowdfunding llevado a cabo por muchos proyectos en este momento en términos de ICO. Gaurav, cuya compañía rechazó más de $ 14 millones de los $ 33 millones recaudados en un ICO debido a razones de cumplimiento identifica una gran cantidad de irregularidades en la percepción pública de la verdadera sustancia del crowdfunding.

Una tendencia identificada por Gaurav es el reciclado de los inversores y las inversiones dentro del ecosistema que parece inflar la industria más allá de su verdadera capacidad. Señala que la práctica de la mayoría de los inversores es vender fichas antiguas, comprar nuevas, retirar las ganancias y pasar a la siguiente. Esto es posible debido al mercado altamente competitivo que está inundado por todo tipo de proyectos. La competencia conduce a altas promesas de bonificación, por lo tanto, incluso cuando el valor parece disminuir, los bonos exagerados mantienen ganancias para los inversores. La pregunta es ¿por cuánto tiempo se puede mantener un sistema así?

Otro problema identificado por Gaurav es que las ICO están atrayendo a muchos inversores de fuera de la industria que solo están interesados ​​en su propio beneficio y no necesariamente en la tecnología o en el apoyo a una empresa en particular. Además, hay muchos principiantes que están genuinamente interesados, pero que recién comienzan a aprender y pueden tener miedo de las incertidumbres del mercado, por lo tanto, están vendiendo más fácilmente. La situación actual puede crear situaciones difíciles a largo plazo para una empresa que haya recaudado fondos a través de ICO y que dependa tanto de Bitcoin como de Ether, así como de que aumente su propio precio simbólico.

Una configuración compleja

La descripción anterior revela que muchos de los inversores de ICO son meramente especuladores que pueden estar a corto plazo. Esto hace que sea un poco complicado para los desarrolladores y desarrolladores de proyectos implementar sus planes y objetivos de manera efectiva. Según Gaurav, para llegar a este punto en primer lugar, se necesita exactamente el dinero proveniente de estos grupos más ‘difíciles’ de personas para mantener elevadas las cantidades recaudadas en ICO, ya que el panorama de los inversores se ha vuelto amplio y solo trata de aumentar Desde el principio, los grupos involucrados a largo plazo de los inversores de ICO provenientes de la industria blockchain no son suficientes.

En este punto, surge la pregunta de qué criterio se aplica para determinar el éxito de una OIC. En estos días, es común clasificar a una OIC como exitosa dependiendo de la cantidad recaudada durante el proceso de crowdfunding en comparación con lograrla mediante el uso de métodos tradicionales de recaudación de fondos. Sin embargo, al mirar su propia definición de éxito, que generalmente se definía por el límite máximo, hasta que la mayoría de las OIC ya ni siquiera alcanzaban los dos tercios de este número. Luego, para evitar ser visto como un fracaso, las compañías comenzaron a establecer intencionalmente metas más bajas. Por lo tanto, Gaurav explica que para decidir qué es un ICO exitoso, también debemos analizar lo que le sucede a la empresa después de un año y más.

“Casi la mitad de las ICO de 2017 ya han desaparecido, algunas no han aumentado lo suficiente o se han fugado directamente, pero la mayoría ha desaparecido silenciosamente, y un grupo más ha dejado de comunicarse y tiene un tamaño de comunidad insignificante y, por lo tanto, una posibilidad de fallar. Esto equivale a un total de alrededor del 60% de las ICO que en realidad deben considerarse ya como una falla “, dice Gaurav.

Tener una perspectiva a largo plazo

Por lo tanto, en lugar de mirar números impresionantes, es posible que tengamos que ver la actividad a largo plazo, como la creación de productos y el compromiso de la empresa con la comunidad, para poder juzgar si se trata de una ICO exitosa o no.

Un criterio es cuánto tiempo la compañía y si es posible, su producto, han estado en existencia, con el mencionado año ya haciendo la diferencia. En cualquier caso, especialmente si la compañía ha existido menos de un año, es importante que el equipo esté formado por personas conocidas, involucradas a largo plazo en la industria y que tengan un historial exitoso.

Las complejidades que existen en el ecosistema ICO como ya se ha descrito pueden considerarse como una ocurrencia normal en las etapas de desarrollo de cualquier innovación nueva. Sin embargo, en los próximos años y una vez que desaparezca la moda, como las diferentes formas de recaudación de fondos tienen sus ventajas y desventajas, podremos ver una industria más estable y las cantidades recaudadas en ICO se acercarán, o incluso serán equivalentes a las cantidades criado en la forma tradicional, pero con sus propios beneficios de implementación peculiares.

Fuente: www.ccn.com